Постановления № 88-8107/2022 по делу 8Г-6663/2022 [88-8107/2022]

Дело № 88-8107/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев материал № 9-403/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением. Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения; установлен срок для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ .

Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено ФИО1 В кассационной жалобе, с учётом письменных пояснений, ФИО1 ставится вопрос об отмене определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судам