Второй кассационный суд
Постановления № 88-59/2020 по делу 8Г-1040/2019 [88-59/2020 - (88-711/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-59/2020 (88-711 /2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2018-013283-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-0761/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года, которым решение суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в 102 103,92 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 6 000 руб., судебных расходов. Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине неизвестного водителя управляющего транспортным средством, государственный регистрационный знак № , и скрывшегося с места происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в АО «АльфаСтр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.