← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-76/2020 по делу 8Г-1202/2019 [88-76/2020 - (88-907/2019)]

Дело 8Г-1202/2019 [88-76/2020 - (88-907/2019)]14.01.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-76/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туровскому С.В. , Туровскому Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Тимофеева М.В. на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Туровскому С.В., Туровскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 417 руб. 52 коп., из которой: 65 095 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 543 184 руб. 39 коп. – проценты, 328 137 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг и проценты, государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль REN

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-76/2020 по делу 8Г-1202/2019 [88-76/2020 - (88-907/2019)] — судебная практика — Довод