← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9128/2022 [88-11602/2022]

Дело 8Г-9128/2022 [88-11602/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Поволоцкая И.А.

Фрагмент судебного акта

Копия 32MS0034-01-2019-000813-30 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11602/2022 №2-1/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поволоцкой И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Ширяевой Валентины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Глебкиной Светлане Анатольевне о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Ширяевой Валентины Викторовны на апелляционное определение Карачевского районного суда Брянской области от 15 декабря 2021 года, у с т а н о в и л : Ширяева В.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Глебкиной С.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи стиральной машины марки «Indesit», взыскании стоимости стиральной машины в размере 12 990 рублей 00 коп, неустойки в размере 1% от стоимости товара за период с 21 апреля 2019 года по 20 марта 2020 года в размере 43 386 рублей 60 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы заявленных требований за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что 4 апреля 2019 года она приобрела в магазине ответчика стиральную машину марки «Indesit» стоимостью 12 990 рублей 00 коп., в процессе эксплуатации которой были обнаружены недостатки: превышение продолжительности заданного цикла стирки, сбои при переключении на последующие режимы стирки, посторонний шум. Кроме того, в нижней боковой части корпуса машины обнаружен скол. 10 апреля 2019 года истица возвратила товар ответчику, обратившись с претензией о возврате стоимости уплаченных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9128/2022 [88-11602/2022] — судебная практика — Довод