← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5959/2022 [88-8733/2022]

Дело 8Г-5959/2022 [88-8733/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64RS0045-01-2021-007871-32 № 88-8733/2022, №2-3933/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Деминой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Ф. к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Мамедовой Ф. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Саратовского областного суда от 28 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Мамедова Ф. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала на то, что 6 октября 2020 г. приобрела у ответчика сотовый телефон марки <данные изъяты> Gb, стоимостью 59 890 руб. В период гарантийного срока в товаре проявился недостаток - не работает камера. 14 октября 2020 г. она направила ответчику претензию с требованием о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара. Ответчик данные требования не удовлетворил. 19 июля 2021 г. истец организовала экспертизу товара. В результате исследования установлено наличие скрытого производственного дефекта. Ссылаясь на изложенное, Мамедова Ф. просила обязать ответчика п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5959/2022 [88-8733/2022] — судебная практика — Довод