← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8044/2022 [88-11603/2022]

Дело 8Г-8044/2022 [88-11603/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Поволоцкая И.А.

Фрагмент судебного акта

Копия 50MS0337-01-2021-000616-52 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11603/2022 №9-207/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поволоцкой И.А., рассмотрев материал о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гульданаеву Михаилу Флюровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») на определение мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение Реутовского городского суда Московской области от 16 августа 2021 года, у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Гульданаеву М.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требования, что вступившим в законную силу решением суда с Гульданаева М.Ф. в его пользу взысканы денежные средства в размере 225 962 рубля 24 коп.

Поскольку решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец просил взыскать с Гульданаева М.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 41 079 рублей 93 коп., и с 1 апреля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 432 рубля 40 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области от 9 апр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8044/2022 [88-11603/2022] — судебная практика — Довод