← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6040/2022 [88-9651/2022]

Дело 8Г-6040/2022 [88-9651/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9651/2022 №2-4614/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Деминой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкохлебовой Л.В. к Чулкову А.Н. , обществу с ограниченной ответственностью «Гаммафлекс» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов, по встречному иску Чулкова А.Н. к Мягкохлебовой Л.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Гаммафлекс» о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Филиппова М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2017 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Мягкохлебовой Л.В. – Проничевой А.В. (по доверенности), представителя Чулкова А.Н. – Брильковой О.Ю. (по доверенности), судебная коллегия

установила: Мягкохлебова Л.В. обратилась в суд с иском к Чулкову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Гаммафлекс» (далее - ООО «Гаммафлекс») о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от 7 февраля 2014 г., с учетом дополнительного соглашения от 8 февраля 2014 г., истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> . Ответчик принял обязательство по возвр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6040/2022 [88-9651/2022] — судебная практика — Довод