← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6756/2022 [88-9754/2022]

Дело 8Г-6756/2022 [88-9754/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

64RS0 № -25 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9754/2022 № 2-2757/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Ильхама Газанфар оглы к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение по кассационным жалобам комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» Драбатулину Е.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб, представителя Мамедова И.Г.о. – Панфилова А.М., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила: Мамедов И.Г.о. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение, указав, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее ему нежилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 августа 2021 г. с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6756/2022 [88-9754/2022] — судебная практика — Довод