← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6181/2022 [88-9132/2022]

Дело 8Г-6181/2022 [88-9132/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0018-01-2021-001131-64 № 88-9132/2022, №2-834/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Липецка в интересах инвалида Ретюнских Александра Ивановича к ООО «Пеликан» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ретюнских Александра Ивановича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав представителя прокуратуры - прокурора Жаднова С.В., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Советского района г. Липецка в интересах инвалида Ретюнских А.И. обратился в суд с иском к ООО «Пеликан», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ретюнских А.И. и ООО «Пеликан» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1390000 рублей. Согласно условиям договора Ретюнских А.И. был внесен первоначальный взнос на счет продавца в размере 350 000 рублей, остальная часть в сумме 1 040 000 рублей была внесена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО « <данные изъяты> ». При приобретении автомобиля сотрудники автосалона

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6181/2022 [88-9132/2022] — судебная практика — Довод