← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3848/2022 [88-10131/2022]

Дело 8Г-3848/2022 [88-10131/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10131/2022, 2-7/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Истринского городского суда Московской области от 25 августа 2021 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга спор был разрешен по существу, исковые требования ФИО2 удовлетворены, в иске ФИО3 отказано. В апелляционных жалобах ФИО1 и ФИО3 просили об отмене указанного решения.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1 обратился с ходатайством о назначении по делу повторной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г. была назначена повторная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, порученная экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС». В кассационной жалобе заявитель просит судебное постановление суда апелляционной инстанций отменить как незаконное. Проверив законность апелляционного определения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3848/2022 [88-10131/2022] — судебная практика — Довод