← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5565/2022 [88-10244/2022]

Дело 8Г-5565/2022 [88-10244/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10244/2022, 2-1182/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Жуковского городского суда Московской области от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что, будучи начальником цеха № 2 в МП г. Жуковского «Теплоцентраль», ФИО2 в служебной записке № от 1 апреля 2020 г., написанной на имя директора МП г.

Жуковского «Теплоцентраль» ФИО7 , охарактеризовал ФИО1 как безответственного работника, не исполняющего свои трудовые обязанности, склонного к нарушению трудовой дисциплины. Данная служебная записка послужила основанием для применения в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, вмененного приказом № от 3 апреля 2020 г. Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу № приказ № был признан незаконным и подлежащим отмене. Истец полагал, что характеристика, данная в отношении него в служебной записке № , создает негативное и отрицательное представление о его личности ФИО1 , е

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5565/2022 [88-10244/2022] — судебная практика — Довод