Первый кассационный суд
Постановления № 88-12384/2022 по делу 8Г-10431/2022 [88-12384/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Рудых Г.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0035-01-2019-000799-18 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12384/2022 № 2-331/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., судей Швецовой Н.А., Деминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.В. к Матиевой Н.С.к о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Павловой Т.В. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя Павловой Т.В. – Гальцеву М.В., изучив материалы дела,
установила: Павлова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Матиевой Н.С.к. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в период с 26 сентября 2017 года по 2 марта 2019 года со своей банковской карты перечислила на принадлежащую ответчику дебетовую банковскую карту денежные средства в сумме 149 044 рублей 96 копеек в счет устной договоренности по оказанию ей услуг по восстановлению здоровья, однако никакие услуги ей оказаны не были. Считая указанную сумму неосновательным обогащением, просила взыскать ее с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 рубля. Решением Советского районного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Павловой Т.В. к Матиевой Н.С.к. о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины отказано. Апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.