← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7005/2022 [88-12276/2022]

Дело 8Г-7005/2022 [88-12276/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0004-01-2021-003636-90 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12276/2022 № 2-3295/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смородиновой Н.С., судей Рудых Г.М., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Игоря Геннадьевича к Силиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Силиной Юлии Владимировны на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 26 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила: Тюрин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Силиной Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22 200 рублей, величину утраты товарной стоимости (далее – УТС) в размере 24 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 500 рублей, почтовые расходы в размере 264 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2021 года в городе Воронеже произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7005/2022 [88-12276/2022] — судебная практика — Довод