← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-696/2022 [88-5911/2022]

Дело 8Г-696/2022 [88-5911/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Павлова Е.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 36RS0002-01-2020-007400-43 № 88-5911/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Вербышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2021 по иску Пушкарева Павла Игоревича к Пушкаревой Вере Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Пушкаревой Веры Ивановны на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пушкарев П.И. обратился в суд с иском к Пушкаревой В.И., в котором с учетом уточнения, просил взыскать расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., как неосновательное обогащение в размере 56 469,30 руб.

Свои требования мотивировал тем, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях каждому <адрес> , расположенная по адресу: <адрес> . В данной квартире истец зарегистрирован, но не проживет с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в квартире поживает одна ответчица. В указанный период стороны совместное хозяйство не вели, совместного бюджета не имели, каждый получал самостоятельные доходы и также самостоятельно ими распоряжался. Общих доходов и общих расходов не имели. Пушкарева В.И., являясь собственником 1/2 дол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-696/2022 [88-5911/2022] — судебная практика — Довод