← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7259/2022 [88-9890/2022]

Дело 8Г-7259/2022 [88-9890/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

31RS0022-01-2021-002350-15 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9890/2022 № 2-2008/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.С. к акционерному обществу «Газпромбанк» об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика по кассационной жалобе Ивановой Н.С. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав по средствам систем веб-конференции объяснения представителя Ивановой Н.С. – Фатеевой О.В., третьего лица Иванова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», просила возложить на АО «Газпромбанк» обязанность изменить условия кредитного договора от 30 мая 2013 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и Ивановой Н.С., Ивановым А.А. В обоснование заявленных требований истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно изменении обязательств созаемщика Иванова А.А., который в связи с утверждением мирового соглашения лишается доли в упомянутой квартире, а обязательства по кредитному договору перешли к Ивановой Н.С. Решением Свердловского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7259/2022 [88-9890/2022] — судебная практика — Довод