Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7047/2022 [88-9361/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0031-01-2020-007077-95 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9361/2022 (№ 2-5634/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова А. Н. к публичному акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании договора текущего банковского счета расторгнутым, взыскании остатка денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, по кассационной жалобе Филиппова А. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Филиппова А.Н. по доверенности Рахимову Е.Н., поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя ПАО КБ «УБРиР» Табаринцева М.С.,
установила: Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) о признании договора банковского счёта расторгнутым, взыскании остатка по счёту в сумме 1229854 рубля 31 копейка, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от суммы, присуждённой в пользу потребителя, и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1149 рублей, ссылаясь на незаконность отказа ответчика в удовлетворении обращения истца о закрытии банковс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.