← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1687/2022 [88-5915/2022]

Дело 8Г-1687/2022 [88-5915/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Павлова Е.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 31RS0001-01-2021-000457-17 № 88-5915/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Вербышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2021 по иску Космодамианского Георгия Борисовича к Бессмертной Людмиле Григорьевне, Шахпаронову Владимиру Михайловичу о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Космодамианского Георгия Борисовича на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Космодамианский Г.Б. обратился в суд с иском к Бессмертной Л.Г., Шахпаронову В.М., в котором просил признать недействительным завещание, составленное ФИО13 .

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бессмертной Л.Г., удостоверенное нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО10 , на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО8 Свои требования мотивировал тем, что с марта 2016 года ФИО8 страдал онкологическим заболеванием, также у него были другие сопутствующие, хронические заболевания в связи с его преклонным возрастом, а в последний

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1687/2022 [88-5915/2022] — судебная практика — Довод