← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5112/2022 [88-9901/2022]

Дело 8Г-5112/2022 [88-9901/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

48RS0023-01-2021-000281-21 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9901/2022 № 2-А230/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельева Н.В. , Прокофьевой М.Д. , Сазановой В.И. , Кононыхиной Р.А. , Першиковой Т.М. , Кострикина С.В. , Кретинина С.Ф. , Кретининой Л.И. , Кретининой Н.Ф. , Кретининой Л.М. к Артемовой Р.С. , Моториной Л.П. , Копыловой Л.А. , Григоровой А.Д. , Корчагиной Р.И. , Корчагиной Т.С. , Сторожиловой Р.С. , Черневой М.И. , Турапину А.Н. , Повельеву П.С. о признании возражений необоснованными по кассационной жалобе крестьянского (фермерского) хозяйства «Дружба» на решение Задонского районного суда Липецкой области от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Павельев Н.В., Прокофьева М.Д., Сазанова В.И., Кононыхина Р.А., Першикова Т.М., Кострикин С.В., Кретинин С.Ф., Кретинина Л.И., Кретинина Н.Ф., Кретинина Л.М. обратились в суд с иском к Артемовой Р.С., Моториной Л.П., Копыловой Л.П., Копыловой Л.А., Григоровой А.Д., Корчагиной И.И., Корчагиной Т.С., Сторожиловой Р.С., Черневой М.И., Турапину А.Н., Повельеву П.С. о признании возражений ответчиков на проект межевания земельного участка необоснованными. В обоснование заявленного требования истцы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5112/2022 [88-9901/2022] — судебная практика — Довод