← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5322/2022 [88-11648/2022]

Дело 8Г-5322/2022 [88-11648/2022]27.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 52 RS0015-01-2020-002787-86 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11648/2022 № 2-2169/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смородиновой Н.С., судей Рудых Г.М., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарыповой Елены Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Зарыповой Елены Борисовны на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., объяснения истца Зарыповой Е.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Богдановой Т.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Зарыпова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Техцентр «Гранд» о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № 25 от 11 сентября 2017года, взыскать с ООО Техцентр «Гранд» в свою пользу денежные средства в размере 750000 рублей, разницу между ценой автомобиля по договору и ценой соответствующего автомобиля аналогичной комплектации на момент удовлетворения требований в размере 509990 рублей, расходы на антикоррозийную обработку в размере 8700 рублей, на установку защиты картера в размере 2990 рублей, на диагностику ав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5322/2022 [88-11648/2022] — судебная практика — Довод