← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6800/2022 [88-9037/2022]

Дело 8Г-6800/2022 [88-9037/2022]27.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0007-01-2021-002042-95 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9037/2022 (№ 2-1706/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марусич Н. И. к Беляковой А. С. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Марусич Н. И. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Марусич Н.И. обратилась в суд с иском к Беляковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1574261 рубль в качестве возмещения затрат на неотделимые улучшения жилого дома по адресу: <адрес> , – мотивируя тем, что указанная сумма денежных средств была вложена истцом в 2006-2008 г.г. в ремонт данного дома, принадлежавший на праве собственности матери истца Беляковой А.С., поскольку истец полагал, что после смерти матери она получит долю в праве собственности на данный дом в порядке наследования, однако ответчик продала принадлежавший ей дом и истцу каких-либо сумм не выплатила. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Марусич Н.И. отказано. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6800/2022 [88-9037/2022] — судебная практика — Довод