← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4772/2022 [88-8447/2022]

Дело 8Г-4772/2022 [88-8447/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0050-01-2021-001345-04 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8447/2022 2-884/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенниковой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Интра Вирес» о защите прав потребителей по кассационным жалобам Пенниковой О.О. , общества с ограниченной ответственностью «Интра Вирес» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: Пенникова О.О. обратилась к ООО «Интра Вирес» с иском о защите прав потребителей, в котором, уточнив требования, просила: признать услуги, оказываемые ответчиком по договорам № и № , не оказанными либо оказанными с существенными недостаткам, взыскать с ООО «Интра Вирес» в счет возврата средств, уплаченных за не оказанные и некачественно оказанные услуги по договорам № № и № № , 112 200 руб., расторгнуть договоры № и № № признать «правовой анализ ситуации» не самостоятельной услугой, взыскать с ООО «Интра Вирес» денежные средства в размере 17 500 руб. в счет убытков за совершение нотариальных действий, неустойку в размере 112 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4772/2022 [88-8447/2022] — судебная практика — Довод