← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6437/2022 [88-9432/2022]

Дело 8Г-6437/2022 [88-9432/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0016-01-2021-002296-20 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9432/2022 2-2290/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчека М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «БОРИСХОФ 1» о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля в части, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Волчека М.С. на решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя 3 лица АО «Автотор» Соловьеву С.А., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Волчек М.С. обратился с иском к ООО «БОРИСХОФ 1», в котором просил признать недействительными ввиду ничтожности условия пунктов 4.6, 4.7 и 7.2 договора купли-продажи автомобиля № , заключенного между сторонами 17 июня 2020 года, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. Решением Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, признаны не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6437/2022 [88-9432/2022] — судебная практика — Довод