← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3124/2022 [88-9839/2022]

Дело 8Г-3124/2022 [88-9839/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0036-01-2020-006210-06 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9839/2022 № 2-715/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобчану А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Горобчану А.В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: Горобчану А.В. обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании 330 000 руб., неустойки за период с 13 октября 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 178 200 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., штрафа. В обоснование своих требований указала, что взяла в банке два кредита, после чего потеряла работу, заболела, ей установлена инвалидность, в связи с чем не могла погашать долг. ООО СК «ВТБ Страхование» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. Однако банк при получении страховой выплаты списал начисленные пени в сумме 330 000 руб. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3124/2022 [88-9839/2022] — судебная практика — Довод