← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8947/2022 [88-11341/2022]

Дело 8Г-8947/2022 [88-11341/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

52RS0003-01-2020-006774-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11341/2022, № 2-2057/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Смородиновой Н.С., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДК Лизинг» к Турилову Николаю Валерьевичу , обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: ООО «ДК Лизинг» обратилось в суд с иском к Турилову Н.В. , ООО «БЭТТА» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, указав, что по информации с официального сайта ГИБДД в отношении автомобиля BMW 1, VIN № установлен запрет на регистрационные действия. Указанный запрет наложен судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Н.Новгорода Кузнецовым Е.С. в рамках исполнительного производства № . Должником по указанному исполнительному производству является Турилов Н.В. Истец считает, что нарушаются его права, поскольку на момент наложения ограничения автомобиль принадлежал обществ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8947/2022 [88-11341/2022] — судебная практика — Довод