← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9379/2022 [88-11611/2022]

Дело 8Г-9379/2022 [88-11611/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

36RS0004-01-2017-008201-08 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11611/2022, № 2-739/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Смородиновой Н.С., Рудых Г.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова А. А.овича к Гладневу Г. В. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Базанова А. А.овича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: Базанов А.А. обратился в суд с иском к Гладневу Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 84521 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2005 года через аукцион «Молоток» выкупил пять лотов, в которых были размещены юбилейные российские рубли в количестве 5 штук. Все лоты представлял ответчик Гладнев Г.В. Он связался с ответчиком и последний указал номер счета для перечисления денежных средств. 13 апреля 2005 он перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 47164 руб., 24 марта 2005 года – 37353 руб. в качестве оплаты за приобретенные лоты. Однако впоследствии выяснилось, что ответчик мошенническим путем завладел указанными денежными средствами. Постановлением о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу от 20 марта 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации проси

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9379/2022 [88-11611/2022] — судебная практика — Довод