← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9521/2022 [88-11612/2022]

Дело 8Г-9521/2022 [88-11612/2022]27.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

48RS0010-01-2021-001257-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11612/2022, № 2-1056/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Смородиновой Н.С., Рудых Г.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Сидельниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Сидельниковой Е. В. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сидельниковой Е.В. , указав, что 14 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб. сроком на 52 недели. Согласно графику платежей, возврат сумы займа и начисленных процентов должен осуществляться еженедельными платежами по 2000 руб. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением от 14 августа 2013 года. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочку еженедельного платежа. Начиная с 18 декабря 2013 года и до настоящего времени заемщик не производит погашение займа. Общая сумма задолженности по состоянию на 13 апреля 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9521/2022 [88-11612/2022] — судебная практика — Довод