Постановления по делу 8Г-3688/2020 [88-3256/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 № по <адрес> , ООО «ДорСтрой-ХХI» об освобождении имущества от ареста по кассационной жалобе ФИО2 ФИО3 по доверенности ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО2 ФИО3 – ФИО1 , ФИО2 № по <адрес> – ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 № по <адрес> , ООО «ДорСтрой-XXI» об освобождении от ареста транспортных средств: автомобиля VOLVO ХС90, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т009ММ97, и автомобиля VOLVO ХС90, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т335ММ177, возложении на ФИО2 № по <адрес> обязанности снять арест в отношении указанных транспортных средств.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО3 отказано. В кассационной жалобе ФИО2 ФИО3 по доверенности ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с существенными нарушениями