Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-6499/2022 [88а-8238/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-8238/2022 город Кемерово 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационные жалобы Правительства Новосибирской области, поданную 5 марта 2022 года и Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, поданную 16 марта 2022 года, на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 21 сентября 2021 года по административному делу № 2а-76/2021 по административному исковому заявлению прокурора Чистоозерного района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, Правительству Новосибирской области, Управлению ветеринарии Новосибирской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Пиотровской А.Е., представляющей интересы Правительства Новосибирской области, Катаевой К.Ю., представляющей интересы Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, поддержавших доводы кассационной жалобы, Карлина А.А., представляющего интересы Управления ветеринарии, полагавшего доводы кассационных жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.