← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5212/2022 [88-7906/2022]

Дело 8Г-5212/2022 [88-7906/2022]28.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7906/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н. судей Ковалевской В.В., Попова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Кукареву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, по кассационной жалобе АО «Алтайкрайэнерго» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав представителя АО «Алтайкрайэнерго» Шкрет Н.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Кукареву И.В. о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки прибора учета по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное вмешательство в его работу, что выразилось в нарушении пломбы завода-изготовителя, о чем составлен акт № . Обязанность по сохранению целостности прибора учета возложена на потребителя. Истец просил взыскать с Кукарева И.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5212/2022 [88-7906/2022] — судебная практика — Довод