Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22044/2025 [88-761/2026 - (88-23006/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
47RS0005-01-2025-000386-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-761/2026№ 2-2805/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 августа 2025 года по иску Григорьева Е.А. к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции истца,
УСТАНОВИЛ: Григорьев Е.А. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» об обязании ответчика заключить с истцом – собственником помещения в <адрес> <адрес> договор холодного водоснабжения и водоотведения в редакции истца. В обоснование исковых требований указано, что 2 октября 2024 года ГУП «Леноблводоканал» направил истцу для ознакомления и подписания проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № Крв-КВ-16/2024-ХВ/ВО от 15 июля 2024 года. 15 октября 2024 года от ГУП «Леноблводоканал» поступило письмо № исх-44554/2024 от 2 октября 2024 года с проектом договора холодного водоснабжения и водоотведения. Истец полагает, что ответчиком в направленном ему проекте договора не указан ряд существенных условий для его заключения. Истцом был подготовлен и направлен 26 октября 2024 года протокол разногласий к договору, на который ответчик направил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.