Второй кассационный суд
Постановления № 88-901/2020 по делу 8Г-3159/2019 [88-901/2020 - (88-2790/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сало М.В. II инстанция – Пильгун А.С., Кочергина Т.В.(докладчик), Раскатова Н.Н. Дело № 88-901/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Парменычевой М.В., Кочневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-119/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Коптевского районного суда города Москвы от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Парменычевой М.В., объяснения представителя ФИО2 по ордеру адвоката ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО11 , представлявшего в том числе интересы ФИО1 по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений просила призанять сделку купли продажи недействительной, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 по подложному документу, якобы подтверждающего его право собственности на принадлежащий истцу автомобиль, сначала поставил его на учет на свое имя, а потом продал транспортное средство – автомобиль Тойота-Сиенна, а вырученные от реализации автомобиля денежные средства присвоил себе. ФИО1 просила признать договор купли-прод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.