Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5628/2022 [88-7298/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7298/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н. судей: Новожилова И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2021 ( № ) по иску Стратиенко Г.А. к Управлению образования администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Стратиенко Г.А. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Стратиенко Г.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стратиенко Г.А. обратилась в суд с иском к управлению образования администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 1994 г. по 1998 г. истец состояла в трудовых отношениях с Топкинским городским отделом образования - работала директором средней школы № 4 г. Топки, а также вела уроки математики по внутреннему совместительству на основании распоряжений заведующего городским отделом образования. В результате последующих реоргани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.