Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5575/2022 [88-7213/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7213/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2021 (УИД 38RS0022-01-2020-000313-18) по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к Осипову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, по кассационной жалобе Осипова Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее по тексту - ООО «Авиакомпания «Победа», истец) обратилось в суд с иском к Осипову Александру Сергеевичу (далее по тексту - Осипов А.С., ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что 5 апреля 2019 г. между ООО «Авиакомпания «Победа» и Осиповым А.С. заключен трудовой договор № № , по условиям которого ответчик принят на работу в летную службу ООО «Авиакомпания Победа» на должность второго пилота-стажера. 5 апреля 2019 г. между ООО «Авиакомпания «Победа» и Осиповым А.С. заключен ученический договор № , в соответствии с условиями которого авиакомпания обязуется провести комплекс мероприятий, связа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.