Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2330/2022 [88-7190/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7190/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2021 (УИД 19RS0004-01-2021-000576-92) по иску Глядешевой Надежды Садовьевны, Брысковской Любови Анатольевны, Грибашевой Надежды Петровны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бирикчульская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стимулирующих выплат за педагогический стаж, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бирикчульская средняя общеобразовательная школа» на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 5 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глядешева Надежда Садовьевна (далее по тексту – Глядешева Н.С.), обратилась в Аскизский районный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бирикчульская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «Бирикчульская СОШ») о взыскании недоначисленной заработной платы в виде стимулирующих выплат за педагогичес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.