Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7231/2022 [88-8511/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8511/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №19RS0001-02-2021-005292-21 (2-4185/2021) по иску П.М.И. к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению колония -поселение № 30 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя П.М.И. – Ч.А.Г. , действующего на основании доверенности, на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: П.М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания России (далее – ФСИН России), Федеральному казенному учреждению колония -поселение № 30 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее- ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия), Управлению Федеральной службы исполнения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.