Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7603/2022 [88-8695/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8695/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гусева Д.А., судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2021 (УИД 17RS0017-01-2020-007256-58) по иску Ооржака Айдыса Дакааровича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Управлению Министерства внутренних дел по г. Кызылу о признании незаконными доклада о результатах служебной поверки и приказов о дисциплинарном взыскании, об оспаривании лишения квалификационного звания и перевода на нижестоящую должность, взыскании разницы в заработке, взыскании незаконно удержанной премии и надбавки за звание, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ооржака Айдыса Дакааровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 19 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ооржак Айдыс Дакаарович (далее – Ооржак А.Д., истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по Республике Тыва) о признании незаконными доклада о результатах служебной поверки и приказов о дисциплинарном взыскании, об оспаривании лишения квалификационного звания и перевода на нижестоящую должность, взыскании разницы в заработке, взыскании незаконно удержанной пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.