Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8626/2022 [88-10937/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Шветко Д.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 32MS0068-01-2021-000506-54 № 88-10937/2022 № 2-399/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Няненко ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Преображенской ФИО11 о расторжении договора на изготовление и установку изделий ПВХ, взыскании стоимости услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Преображенской ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Бежицкого районного суда от 11 января 2022 года,
установил: Няненко Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Преображенской С.А., в котором просила расторгнуть договор на изготовление и установку изделий из ПВХ № 1900 от 11 июля 2019 года, заключенный между Няненко Е.В. и ИП Преображенской С.А., взыскать с ИП Преображенской С.А. в свою пользу денежные средства в размере 24 880 руб. за оказание работ ненадлежащего качества и отказ от устранения недостатков выполненной работы, неустойку в размере 24 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257,69 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 августа 2021 года исковые требования Няненк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.