← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10362/2022 [88-12947/2022]

Дело 8Г-10362/2022 [88-12947/2022]01.06.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12947/2022, 2-16/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 июня 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ХММР» на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилось с иском в интересах ФИО1 к ООО «ХММР» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является собственником автомобиля «Хэндэ Солярис», 2016 года выпуска. В соответствии с паспортом транспортного средства изготовителем (импортером) автомобиля является ООО «ХММР». В процессе эксплуатации в автомобиле был обнаружен ряд производственных недостатков лакокрасочного и антикоррозийного покрытия, стоимость устранения которых составляет 250 000 руб. 18 марта 2020 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении расходов на устранение недостатков, в удовлетворении которой было отказано. Решением Ленинского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10362/2022 [88-12947/2022] — судебная практика — Довод