← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6169/2022 [88-9032/2022]

Дело 8Г-6169/2022 [88-9032/2022]29.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9032/2022, № 13-159/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Жулитова С.А. на определение Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 8 декабря 2021 г. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что 6 ноября 2018 г. Донской городской суд Тульской области вынес решение по делу № 2-1067/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») к Жулитову С.А. 17 сентября 2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-5801/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к заявителю перешло право требования к Жулитову С.А. Банк передал исполнительный лист заявителю, однако исполнительный лист был утерян. Ссылаясь на изложенное, ООО «Нейва» просило установить процессуальное правопреемство в рамках дела № 2-1067/2018 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Жулитову С.А., выдать дубликат исполнительного листа в рамках дела № 2-1067/2018.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6169/2022 [88-9032/2022] — судебная практика — Довод