Второй кассационный суд
Постановления № 88-2776/2019 по делу 8Г-3511/2019 [88-888/2020 - (88-2776/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Волошкин О.А. II инстанция – пред.Кулаков А.В. (докладчик), Лозова Н.В., Харитонова В.А., Дело №88-2776/2019 Уникальный идентификатор дела 69RS0018-01-2018-000812-60 Номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-53/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО11 и ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе АО «ДВИЦ Ипотечный центр» на дополнительное решение Лихославльского районного суда Тверской области от 07 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к ФИО11 и ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований сославшись на то, что в соответствии с условиями договора займа № от 28.10.2014 года заемщикам-залогодателям ФИО11 и ФИО12 ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» предоставило целевой ипотечный жилищный заём с целью приобретения в общую долевую собственность ответчиков квартиры, находящейся по адресу: <адрес> . 14.05.2018 года решением Лихославльского районного суда Тверской области с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность в общей сумме 764561,86 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.