← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5170/2022 [88-7948/2022]

Дело 8Г-5170/2022 [88-7948/2022]29.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64MS0046-01-2021-002064-14 № 88-7948/2022, №2-2020/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Качевой Ю.А. на апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску Качевой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя,

установил: Качаева Ю.А. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее- ООО «МВМ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала на приобретение у ООО «МВМ» 17 июля 2019 г. телефона <данные изъяты> , стоимостью 80 991 руб., выявление в товаре на втором году эксплуатации недостатка, несение расходов на изготовление технического заключения в сумме 2 060 руб., удовлетворение ответчиком требований претензии от 19 марта 2021 г. об устранении недостатка в товаре и отказ ответчика возместить расходы на проведение технического исследования. Указывает на то, что действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, связанные с процессом урегулирования спора. Ссылаясь на изложенное, Качаева Ю.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 2 060 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг связи, на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела Качаева Ю.А. изменила исковые требования, дополнив их требованием о взыскании неустойки за период с 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5170/2022 [88-7948/2022] — судебная практика — Довод