Второй кассационный суд
Постановления № 8г-6279/2020 по делу 8Г-6279/2020 [88-8392/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Колмыкова И.Б. II инстанция – Вишнякова Н.Е. (докладчик), Зельхарняева А.И., Мошечков А.И. Дело № 8г-6279/2020 (88-8392/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрышева А.Б. к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании не приобретшим право собственности на жилое помещение (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2862/2019) по кассационной жалобе Юрышева А.Б. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установила: Юрышев А.Б. обратился к с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании не приобретшим право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Истец полагал, что ответчик в ходе исполнительного производства не воспользовался правом залогодержателя об оставлении за собой нереализованного имущества должника, поскольку не направил организатору торгов заявление об оставлении предмета ипотеки за собой, что, по мнению истца, указывает на отсутствие правовых оснований для перехода права собственности на спорную квартиру к ответчику. Решением Тушинского районного суда города Москвы от 20 мая 2019 г., оставленным без изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.