← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9095/2022 [88-11656/2022]

Дело 8Г-9095/2022 [88-11656/2022]29.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0022-01-2020-004937-95 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11656/2022, № 2-3256/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смородиновой Н.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 22 декабря 2020 года, апелляционное определение Белгородского областного суда от 16 декабря 2021 года,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Князевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от 20 мая 2015 года в размере 67 687 рублей 78 копеек, из которой основной долг в размере 26 168 рублей 43 копеек, проценты в размере 25 069 рублей 08 копеек, штрафные санкции, сниженные банком самостоятельно до двукратного размера ключевой ставки Банка России, в размере 16 741 рубля 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 36 копеек. В обоснование заявленных требований ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9095/2022 [88-11656/2022] — судебная практика — Довод