← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-790/46/2021 по делу 8Г-4992/2022 [88-6569/2022]

Дело 8Г-4992/2022 [88-6569/2022]29.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6569/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело № 2-790/46/2021 (УИД № 24MS0046-01-2021-000909-17) по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Беркищуку Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе ответчика Беркищука Сергея Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 2 сентября 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2021 г.,

установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Беркищуку С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Беркищуком С.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом 13 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомление клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного ока

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-790/46/2021 по делу 8Г-4992/2022 [88-6569/2022] — судебная практика — Довод