← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-4804/2016 по делу 8Г-2984/2022 [88-7664/2022]

Дело 8Г-2984/2022 [88-7664/2022]29.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бойко В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7664/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бойко В.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-4804/2016 (24RS0032-01-2016-003952-12) по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Мурадян Анне Павлушаевне, Аракелян Манвелу Патвакановичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Мурадян А.П. на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г. по заявлению Ковалевой Любови Владимировны о замене стороны взыскателя,

установил: Ковалёва Л.В. обратилась с заявлением, в котором просила произвести замену взыскателя Ефремова Е.А. на его правопреемника - Ковалёву Л.В. Требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2016 г. с ИП Мурадян А.П., Аракеляна М.П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 25 августа 2014 г. по состоянию на 31 мая 2016 г. - 3151937,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 29960 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество. В отношении должников возбуждено исполнительное производство. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 января 2020 г. произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на Ефремова Е.А. По договору уступки прав требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.