Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3736/2022 [88-5544/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Благодатских Г.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5544/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В., рассмотрев гражданское дело № 55MS0096-01-2021-001874-02 по иску Гаврилюк Любови Михайловны, Гаврилюк Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищник-2 «Амурский» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник-2 «Амурский» на решение мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 04 августа 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Омска от 27 декабря 2021 г.
установил: Гаврилюк Л.М. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что Гаврилюк Л.М. является собственником квартиры <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания «Жилищник-2 «Амурский». Истец неоднократно обращалась с заявлением к ответчику о промерзании стен в квартире, а также о необходимости ремонта межпанельных швов. Однако сотрудниками управляющей компании составлялись только акты и давались устные обещания по разрешению возникшей проблемы. В результате игнорирования неоднократных претензий о промерзании швов, на стенах ее квартиры образовалась плесень. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по договору управления, в связи с чем обязан нести расходы по возмещению стоимости восстановительного ремонта истцам. Согласно заключению специалиста о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.