← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1098/2022 [88-6728/2022]

Дело 8Г-1098/2022 [88-6728/2022]29.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6728/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Благодатских Г.В., рассмотрев гражданское дело № 38MS0017-01-2019-001199-11 по иску Индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича к Потоцкой Наталье Викторовне, Потоцкому Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречному иску Потоцкой Натальи Викторовны о признании договора цессии недействительным, по кассационной жалобе Потоцкой Н.В. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2021 г.

установил: ИП Пыхтин О.В. обратился в суд с иском к Потоцкой Н.В., Потоцкому А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Уменьшив размер исковых требований, истец просил взыскать с Потоцкой Н.В., Потоцкого А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 16 171 рублей 28 коп., пени в размере 9 929 рублей 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 рублей 03 коп. с каждого. Потоцкая Н.В. обратилась со встречным иском к ИП Пыхтину О.В., к ООО УК «Приморский» о признании договора цессии недействительным. Просила суд признать договор цессии б/н от 27 сентября 2018 г., заключенный между ООО УК «Приморский» в лице конкурсного управляющего Ведерова В.А., и ИП Пыхтиным О.В., в отношении Потоцкой Н.В. недействительным, признать факт оказания комм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1098/2022 [88-6728/2022] — судебная практика — Довод