Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6248/2022 [88-7932/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7932/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 75MS0032-01-2021-002107-61 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2021 г., установил Мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края 12.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» 123 093, 96 руб. задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с 01.10.2013 по 19.02.2019, 1 830, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 124 924, 90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 09.02.2022 заявление ФИО4 об отмене судебного приказа было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемый судебный приказ, ссылаясь на его неполучение. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без проведения судебного заседания. Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.