Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2681/2022 [88-3908/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Юданова Светлана Васильевна
Фрагмент судебного акта
88-3908/2022 2-2914/2021 25RS0002-01-2021-004771-73 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 мая 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Кирилла Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по Приморскому краю о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе УМВД России по Приморскому краю, МВД России, на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя УМВД России по Приморскому краю, МВД России Маренчак С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Петров К.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31 января 2021 года около 15:30 он был задержан в районе дома № <адрес> за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в части проведения несанкционированного собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования и участия в подобных публичных мероприятиях, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ. Истец действительно желал принять участие в мирном собрании граждан, но не смог этого сделать по причине опоздания, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.