Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-1118/2020 по делу 8а-3321/2022 [88а-4316/2022]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного медицинского страхования (в ФОМС)
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1118/2020 88а-4316/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 4 мая 2022 года Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зиганшин И.К., рассмотрев кассационную жалобу представителя должника Селифанова В.С. на судебный приказ от 30 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа в отношении Ефремовой Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил: 30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края по делу № 2а-1118/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю выдан судебный приказ о взыскании с Ефремовой Ю.А. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10,92 рубля за 2015 год; земельного налога в размере 22345 рублей за 2017 и 2018 годы, пени в сумме 2063,88 рубля за 2015-2019 годы; транспортного налога в размере 1802 рубля за 2017 и 2018 годы, пени в размере 8,09 рублей за 2019 год, всего 26 229,89 рублей. Определением мирового судьи от 14 февраля 2022 года заявление Ефремовой Ю.А. об отмене судебного приказа возвращено на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 18 марта 2022 года представителем должника Селифановым В.С. подана кассационная жалоба, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 4 апреля 2022 года, в которой заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа от 30 апреля 2020 года, а также выражает несогласие с определением мировог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.